The evidence for the success of Housing First as a strategy for addressing homelessness is well established by extensive research in Canada and elsewhere. Housing First clearly works, even for the most challenging, chronically homeless individuals and families. Yet in spite of the apparent success of Housing First in many communities, there are barriers to buy-in and implementation. Claims such as ‘It's a fad or a trend’, or ‘It’s an American model, so why would we want it?’ should be discounted as ideological, and not based in evidence. Likewise, when people draw anecdotal examples of poor individual outcomes (people being housed in isolated or remote areas, or paying 80% of their income on rent, for example), such examples have more to do with very real problems with implementation, program design or lack of fidelity to the model, rather than with the principles or philosophy of Housing First itself.

Conclusion - Leçons apprises

La preuve du succès de l’approche Logement d’abord en tant que stratégie de lutte contre l’itinérance est bien démontrée par la recherche exhaustive effectuée au Canada et dans d’autres pays. L’approche Logement d’abord fonctionne même pour les cas les plus difficiles de personnes et de familles en situation d’itinérance chronique. Malgré le succès évident de l’approche Logement d’abord dans de nombreuses collectivités, il y a encore des obstacles à son adhésion et à sa mise en oeuvre. Des déclarations comme « C’est une mode ou une tendance » ou « C’est un modèle américain, alors pourquoi devrions-nous l’adopter? » devraient être ignorées car elles sont idéologiques et ne reposent pas sur des données probantes. On devrait faire de même lorsqu’on entend des exemples anecdotiques de résultats médiocres (les personnes logées dans des régions isolées ou éloignées, ou les personnes qui versent 80 p. cent de leur revenu pour payer leur loyer, par exemple) qui évoquent bien davantage des problèmes réels de mise en oeuvre, de conception de programme ou d’un manque de fidélité au modèle, plutôt que des problèmes liés aux principes ou à la philosophie de l’approche Logement d’abord.